[潮州律师赵子涌:最大限度维护您的利益是我们的宗旨!]
            金融保险       知识产权       其他法务       法律软件下载       法律咨询汇总    

业务范围
债权债务 借款纠纷
婚姻家庭 离婚诉讼
经济合同 货款纠纷
公司法务 法律顾问
刑事辩护 减刑假释
劳动争议 工伤纠纷
金融保险 知识产权
房地产法务 交通事故
其他
收费标准
广东省律师收费标准
法院诉讼费计算
其他
常用法律法规
实用查询
在线咨询
法律论坛
律师资料
 

    首页→ 律师心得 →正文
  

近日,福建漳州、江苏盐城等多地相继出台规定,严禁以姓名为条件查询房产信息。名为保护个人隐私,却不想引发了广泛的争议。

个人隐私确实亟须立法保护。央视3.15晚会曾连续两年关注个人信息泄露,保护个人信息的呼声也从未停息,然而时至今日,垃圾短信依然泛滥,推销电话屡禁不绝,即使我们都知道自己的信息是被谁贩卖了,却没有相关部门和法令对此进行强力整治。

那么,既然是保护个人隐私,禁止“以人查房”为何会引发争议呢?是因为此类禁令的目的性过于明显。虽然没有证据显示,严禁以姓名查询他人房产信息是为了“保护贪官”,但身正不怕影子斜,试问,只有一套或两套房产的人,谁会担心自己的房产信息曝光呢?哪怕拥有多套房产,只要是自己合法所得,又有何不可见人的呢?到底是谁的房产信息需要保护?

当频发的“房叔”“房婶”事件令住房信息系统成为一些官员的梦魇,此时出台保护个人房产信息的法规,引发争议就不难理解了。个人隐私需要保护,个人房产信息的查询也需要规范,但能不能查与如何查是两个概念,如果申请人通过规范的程序进行申请,相信查询房产信息也不会损害到多数人的合法权益。

《物权法》第十八条规定:“ 权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料,登记机构应当提供。”如果说个人无权查询他人的房产信息,那么是否有权查询官员的房产信息?官员拥有多少套房与普通大众是否有利害关系呢?这是个问题。因此,禁止“以人查房”的地方,不妨先公布当地官员的房产信息。

设为首页 | 加入收藏 | 本站声明 | 联系我们 | 友情链接 | 后台管理 | 给我留言

Copyright 2009 潮州律师 Email: All Rights Reserved

备案序号:苏ICP备09002534号 网站设计:潮州律师